Plongeurs professionnels & ROV : Le duo subaquatique gagnant

Les industries recherchent activement des moyens plus sûrs et rentables pour mener leurs inspections sous-marines. L’essor de technologies comme les robots téléopérés (ROV) ouvre de nouvelles perspectives pour améliorer l’efficacité des opérations tout en minimisant l’exposition au danger.

Cependant, la pensée critique et la faculté d’adaptation des plongeurs demeurent des atouts indispensables. La question n’est donc pas de remplacer l’humain par la machine, mais de les faire collaborer. Le choix d’opter pour un plongeur, un ROV ou une équipe mixte dépend de chaque mission. Cet article vise à démontrer, à travers des cas d’usage réels, comment la synergie entre plongeurs et ROV représente la solution la plus performante.

Le rôle essentiel des plongeurs dans les opérations subaquatiques

L’intervention des plongeurs est fondamentale pour une large gamme d’opérations sous-marines, que ce soit pour l’exploration des fonds marins ou les missions militaires et de sauvetage. Dans les domaines industriels et commerciaux, ils sont indispensables pour l’inspection et la maintenance d’infrastructures immergées ou pour le secteur de l’aquaculture. Leurs compétences s’étendent de l’inspection visuelle à des tâches complexes comme la récupération d’équipements ou le prélèvement d’échantillons.

Les atouts clés des plongeurs face aux ROV

L’intervention humaine offre plusieurs avantages sur les systèmes robotisés (ROV) lors des opérations sous-marines. La capacité des plongeurs à penser de manière critique et à s’adapter en temps réel leur permet de gérer avec précision des environnements complexes et non structurés. Ils peuvent accomplir des tâches délicates exigeant une dextérité manuelle et des compétences en résolution de problèmes, ce qui représente souvent un défi pour un ROV. De plus, les plongeurs apportent une évaluation tactile et visuelle qu’une machine ne peut reproduire, les rendant indispensables pour certaines inspections et tâches de maintenance. Ces qualités humaines assurent que leur rôle reste essentiel malgré les avancées technologiques.

La dextérité

Les plongeurs permettent une interaction plus précise et délicate avec l’environnement marin. Leur capacité à interagir physiquement avec des objets leur permet d’utiliser des outils spécialisés, d’inspecter des structures, d’effectuer des réparations ou de réaliser des activités de maintenance. Cette manipulation directe offre une plus grande flexibilité dans des conditions subaquatiques difficiles.

La capacité de résolution de problèmes

Les plongeurs professionnels sont formés pour analyser les situations et résoudre rapidement les problèmes. Confrontés à des imprévus comme des câbles emmêlés, des débris ou des pannes d’équipement, ils doivent élaborer des solutions sur-le-champ. Leur faculté à diagnostiquer et à mettre en œuvre des solutions efficaces contribue directement au succès des missions.

L’adaptabilité

Les plongeurs peuvent prendre des décisions et faire des ajustements immédiats en se basant sur les informations qu’ils recueillent en temps réel. Ils sont capables d’évaluer les conditions, d’identifier les dangers potentiels et de modifier leur approche en conséquence. Cette prise de décision instantanée est particulièrement précieuse dans des situations dynamiques ou des scénarios d’urgence.

Défis et inconvénients liés à l’intervention de plongeurs

Bien que les plongeurs apportent des compétences essentielles, leur utilisation présente plusieurs défis par rapport aux ROV. Leurs limitations physiques, comme la profondeur opérationnelle restreinte et le temps limité sous l’eau pour des raisons de sécurité et de physiologie, peuvent freiner les projets. De plus, les coûts de formation, d’équipement, d’assurance et de déploiement sont souvent bien plus élevés.

La sécurité reste la préoccupation majeure : les risques de maladie de décompression, d’hypothermie ou d’enchevêtrement sont importants. La gestion des urgences sous l’eau est complexe et nécessite une planification rigoureuse ainsi qu’une infrastructure de soutien importante.

Les dangers de la faible visibilité

Une faible visibilité sous l’eau augmente considérablement les dangers pour les plongeurs et la probabilité d’accidents.

• Risques d’enchevêtrement : En mauvaise visibilité, les plongeurs risquent davantage de s’emmêler dans des débris ou des filets, ce qui peut entraîner panique, surconsommation d’air et noyade.
• Objets dangereux ou tranchants : Le manque de visibilité accroît le risque de contact avec des objets dangereux (métal, verre), des matières dangereuses ou une faune marine hostile.
• Piégeage en espaces confinés : Opérer dans des espaces confinés (épaves, canalisations, réservoirs) devient plus risqué, la désorientation pouvant mener au piégeage du plongeur.
• Risques de collision : En milieu maritime, la faible visibilité augmente le risque de collision avec des navires ou des structures, surtout lorsque les opérations remuent les sédiments et troublent l’eau.
• Plongée en « eaux noires » : La plongée sans lumière ambiante est l’un des scénarios les plus dangereux. Elle expose à une désorientation extrême et à un stress psychologique intense, altérant la prise de décision.

Les dangers des courants forts

Travailler dans des courants forts représente une situation extrêmement périlleuse, avec un risque élevé de noyade. L’énergie cinétique de ces courants peut entraîner les individus, les éloigner de leur trajectoire ou de leurs zones de sécurité, et les faire heurter des obstacles ou les piéger contre des structures. La force exercée est souvent trompeuse et peut submerger même les nageurs les plus expérimentés.

Profondeur et maladie de décompression

La plongée à des profondeurs importantes introduit le risque de maladie de décompression (ou « mal des caissons »), une affection potentiellement grave. Elle survient lorsque les gaz dissous, principalement l’azote, forment des bulles dans l’organisme lors d’une remontée trop rapide. Les symptômes varient de douleurs articulaires et de fatigue à des atteintes neurologiques sévères (confusion, paralysie, convulsions) pouvant être fatales sans traitement.

La grande profondeur augmente également le risque d’hypothermie. Elle impose aussi des limites de temps strictes : plus la plongée est profonde, plus la remontée doit être lente et inclure des paliers de décompression. À titre indicatif, un plongeur loisir peut rester environ 20 minutes à 40 mètres, tandis qu’un plongeur technique peut atteindre 100 mètres, mais au prix de paliers qui prolongent considérablement la durée totale de la mission.

Les défaillances d’équipement

Le risque de défaillance matérielle constitue une menace sérieuse pour la sécurité des plongeurs. Les équipements de plongée, tels que les appareils respiratoires, les systèmes de communication, les combinaisons et les narguilés (reliant le plongeur à la surface), exigent une maintenance méticuleuse et des inspections régulières.

Un dysfonctionnement de l’appareil respiratoire peut entraîner une perte d’alimentation en air et un risque d’asphyxie. De même, une panne du système de communication peut empêcher le plongeur de transmettre des informations vitales ou de recevoir des instructions. La complexité et l’interdépendance de ces équipements signifient qu’un problème, même mineur, peut rapidement dégénérer et mettre en péril la sécurité du plongeur et le succès de la mission.

Le temps et les coûts

L’intervention de plongeurs professionnels peut s’avérer longue et coûteuse. En tant que professionnels hautement qualifiés, leurs services sont onéreux, avec des tarifs journaliers pouvant atteindre plusieurs milliers d’euros pour des tâches complexes, sans compter les frais liés aux équipements spécialisés et au personnel de soutien.

La planification est également un défi. La disponibilité limitée des plongeurs qualifiés peut entraîner des retards. De plus, le processus de préparation d’une plongée (vérifications, habillage) prend plusieurs heures, auxquelles s’ajoutent les paliers de décompression obligatoires lors de la remontée. Ces facteurs rendent l’option humaine souvent moins efficace que les ROV, particulièrement lorsque le temps et le budget sont des contraintes critiques.

Le rôle des ROV dans les opérations subaquatiques

Les robots sous-marins téléopérés (ROV) se sont imposés comme des outils d’une grande valeur pour les opérations subaquatiques. Pilotés en toute sécurité depuis la surface, ils permettent d’explorer des zones plus profondes ou plus dangereuses sans exposer les plongeurs au moindre risque.

Leur polyvalence est un atout majeur : ils peuvent être équipés d’une gamme d’outils modulaires tels que des sonars, divers capteurs, des bras manipulateurs, des scanners laser ou des caméras ultra haute définition capables de capturer et d’enregistrer des données en temps réel.

La combinaison de ces caractéristiques améliore l’efficacité et la performance des opérations. En minimisant les risques pour l’homme et en fournissant des outils robustes pour la collecte de données, les ROV contribuent de manière significative à la sécurité, à la précision et au succès global des missions sous-marines.

Les atouts clés des ROV face aux plongeurs humains

Les robots sous-marins téléopérés (ROV) offrent plusieurs avantages distincts sur les plongeurs humains dans le cadre des opérations subaquatiques. Ils peuvent intervenir dans des environnements dangereux et à des profondeurs extrêmes où l’homme ferait face à des risques importants, éliminant ainsi le danger de blessure ou de maladie de décompression. Libérés des contraintes physiques, les ROV peuvent rester immergés pour des périodes prolongées sans pause ni palier de décompression. Leurs capacités technologiques avancées, incluant des caméras haute résolution, des sonars et divers capteurs, permettent une collecte de données complète et un suivi en temps réel qui améliorent la précision et l’efficacité des opérations. Enfin, ils réduisent la charge logistique et financière liée au déploiement de plongeurs, ce qui en fait un choix rentable et fiable pour de nombreuses tâches sous-marines.

Une sécurité améliorée

La sécurité est généralement le premier et le plus important facteur à considérer. Comme le dit Mike Fletcher, plongeur professionnel et explorateur d’épaves de renom, « il y a toujours un risque de blessure ou une menace pour la personne qui plonge ». Il explique que chaque fois qu’il est possible d’utiliser autre chose qu’une personne pour accomplir une tâche, le risque pour le plongeur est éliminé.

Les ROV sont conçus pour opérer dans des conditions difficiles (courants forts, faible visibilité, profondeurs extrêmes, espaces confinés), protégeant ainsi les humains. Par exemple, les ROV Deep Trekker peuvent fonctionner à des profondeurs de plus de 300 mètres, bien au-delà de la portée de sécurité d’un plongeur. Cela garantit que les plongeurs n’ont à entreprendre que les tâches les plus critiques et les moins dangereuses.

Sur la quasi-totalité des projets, l’utilisation d’un ROV pour inspecter une zone avant d’envoyer un plongeur améliore considérablement la sécurité, tout en économisant du temps et de l’argent. Cette évaluation pré-plongée permet aux parties prenantes de comprendre clairement l’étendue et les exigences de la mission. Une bonne préparation assure que le plongeur entre dans l’eau avec un plan bien défini et l’équipement nécessaire, minimisant les incertitudes.

Enfin, les ROV peuvent être utilisés aux côtés des plongeurs pour le suivi en temps réel et la communication. En fournissant un flux vidéo direct, l’équipe en surface peut observer le plongeur et son environnement, permettant une intervention immédiate si nécessaire. Cette supervision améliore la prise de décision collective : le plongeur n’a plus à évaluer et résoudre une situation seul avec une réserve d’air limitée ; il peut s’appuyer sur l’expertise de toute l’équipe.

L’efficacité temporelle

L’efficacité est un autre bénéfice clé des ROV. Les méthodes traditionnelles exigent une planification et une coordination importantes. En revanche, un robot sous-marin peut être déployé en quelques minutes par un seul opérateur, avec très peu de temps de préparation, et peut rester immergé bien plus longtemps qu’un plongeur. Avec des options hybrides de batteries longue durée ou d’alimentation directe, les ROV ont un temps d’immersion virtuellement illimité. Ils sont toujours prêts à être déployés, ce qui contraste avec la nécessité d’attendre des heures, voire des jours, qu’une équipe de plongée soit disponible.

La rentabilité

La rentabilité est une considération importante. Utiliser des ROV élimine le besoin de formation coûteuse pour les plongeurs, d’assurances, d’équipements spécialisés et les dépenses logistiques associées. Intégrer des ROV aux côtés des plongeurs réduit également le temps que ces derniers passent sous l’eau, diminuant les coûts horaires et la consommation d’oxygène. Le ROV représente un investissement initial qui est rentabilisé à chaque utilisation, contrairement aux coûts récurrents liés aux plongeurs, ce qui en fait une solution stratégique sur le long terme.

La qualité de la collecte de données

Les ROV excellent dans la capture de données de haute qualité, qui peuvent être analysées en temps réel et archivées pour un usage futur. Équipés de caméras 4K améliorées avec des filtres (correction de la distorsion, turbidité, balance des blancs automatique), ils fournissent des conditions de visionnage optimales même en eaux troubles. Leurs capacités de photogrammétrie permettent également la modélisation 3D de structures pour une analyse plus approfondie.

Ils peuvent aussi être équipés de sonars pour identifier des anomalies sur les surfaces, même en faible visibilité, comme des anodes sacrificielles sur la coque d’un navire. Leur manœuvrabilité leur permet de naviguer tout en orientant leurs capteurs et outils vers les zones d’intérêt. Enfin, des accessoires personnalisés comme des bras manipulateurs, des sondes de protection cathodique ou des jauges d’épaisseur à ultrasons étendent leurs fonctionnalités à de nombreuses industries. La capacité de cartographie de leur position permet de savoir précisément où chaque donnée a été collectée, renforçant la traçabilité et la fiabilité des rapports.

Les limites des ROV dans les opérations sous-marines

Bien que les ROV offrent des avantages considérables, ils présentent également des limites inhérentes par rapport aux plongeurs, notamment un manque de jugement humain, une dextérité réduite, une autonomie de batterie limitée et un coût initial élevé. Ces limitations soulignent la complémentarité des rôles entre ROV et plongeurs, où chacun utilise ses forces uniques pour obtenir des résultats complets et efficaces.

Manque de jugement humain

Les ROV peuvent être moins adaptables que les plongeurs. Ils sont généralement configurés pour des missions spécifiques et ne peuvent pas toujours faire face à des situations uniques ou imprévues. Contrairement à un plongeur qui utilise son instinct et ses réflexes, un ROV dépend d’un opérateur en surface, ce qui peut introduire un délai de réaction. Cependant, dans la plupart des cas, un opérateur expérimenté peut faire des ajustements en temps réel et résoudre créativement les défis.

Limites dans l’exécution de tâches délicates

La dextérité et l’absence de retour tactile sont des obstacles pour les ROV. Même équipés de bras robotisés, il est difficile de répliquer la finesse et la souplesse des mains humaines. Cette limite affecte leur capacité à réaliser des tâches complexes nécessitant une manipulation précise. Un ROV ne peut pas évaluer directement la texture ou le poids d’un objet, ce qui complique les réparations délicates.

Autonomie de batterie limitée

L’autonomie de la batterie limite la durée d’opération des ROV et exige une planification minutieuse, ce qui peut compliquer les tâches délicates qui demandent du temps. Cette contrainte peut toutefois être levée grâce à un kit d’alimentation externe, qui offre une option hybride et étend les capacités opérationnelles du ROV indéfiniment.

Coût initial élevé

L’investissement de départ pour un ROV peut être un frein, surtout pour les petites organisations. Cependant, sur le long terme, ce coût initial est généralement bien inférieur aux coûts récurrents des méthodes traditionnelles. La plupart des propriétaires réalisent des économies substantielles dès la première année d’utilisation.

Plongeurs et ROV : une collaboration, pas une opposition

En comparant plongeurs et ROV, il est crucial de reconnaître qu’il ne s’agit pas de choisir l’un au détriment de l’autre. Les deux possèdent des forces uniques et sont complémentaires dans la plupart des scénarios. La clé est de comprendre les exigences de chaque tâche et de tirer parti des capacités de chacun pour maximiser l’efficacité et la sécurité.

Le plongeur apporte une touche humaine et une grande adaptabilité. Sa capacité à interagir directement avec l’environnement, à mener des tâches manuelles complexes et à prendre des décisions en temps réel basées sur son expertise est inestimable. En comparaison, le ROV offre des avantages distincts en termes de portée, d’endurance et de collecte de données. Il peut opérer à de plus grandes profondeurs et dans des environnements dangereux avec un temps d’immersion illimité, sans les contraintes de la physiologie humaine.

En combinant leurs forces, les résultats sont optimaux. Par exemple, un ROV peut être déployé en premier pour une étude préliminaire, identifiant les risques et les points d’intérêt. Ces données permettent ensuite de planifier le déploiement ciblé d’un plongeur, minimisant son risque et son temps d’intervention. Dans des opérations complexes, le ROV peut assister le plongeur avec de l’éclairage ou une vue déportée, lui permettant de se concentrer sur les tâches qui requièrent son jugement.

En fin de compte, la décision d’utiliser un plongeur, un ROV ou les deux dépend de la nature de la tâche, de la profondeur, des conditions et des coûts. Loin de remplacer les plongeurs, les avancées technologiques continueront d’améliorer les ROV pour créer des équipes homme-machine encore plus efficaces, où chacun joue sur ses points forts.

Améliorer les opérations de plongée avec les ROV Deep Trekker

Les ROV Deep Trekker sont spécifiquement conçus pour la polyvalence, ce qui en fait des outils exceptionnels pour compléter le travail des plongeurs dans une grande variété d’applications et d’industries. Fabriqués à partir de matériaux de qualité industrielle comme l’acier inoxydable, l’aluminium usiné anodisé et la fibre de carbone, ils sont pensés pour résister aux environnements les plus difficiles.

Notre équipe de professionnels est à votre disposition pour vous offrir des conseils d’experts et répondre à vos questions sur l’intégration de robots submersibles dans vos projets. Que vous travailliez dans l’inspection, la recherche et récupération, l’aquaculture ou la surveillance environnementale, nous pouvons vous aider à comprendre comment nos ROV répondent à vos besoins spécifiques.

Lorsque vous serez prêt à acquérir votre propre véhicule Deep Trekker, contactez-nous pour obtenir un devis personnalisé adapté à vos exigences.

---

Contactez nous !